128 private links
Comme quoi...
Le peuple veut "du facile, du rapide, ne pas réfléchir".
Bref, il veut du "côté obscur".
Bien sûr tout n'est pas parfait chez eux, de plus ils sont bien moins nombreux mais la réflexion est de mise...
Discours très intéressant...
+1
+1000
No comment.
Superbe vidéo, tant sur le fond que sur la forme.
Pour les sceptiques, cela ouvre le débat et donne des arguments et des pistes de réflexions.
OK mais cela demande un peu d'attention, cela fait fonctionner son cerveau... C'est un organe qui mérité d'être un peu plus utilisé, ces temps-ci.
Réflexion intéressante sur la prise en compte du vote blanc en France.
Cette page est à diffuser largement.
No comment.
Je ne connaissais pas... Mais ça a l'air pas mal comme étau.
Comment bien ficeler les pays...
Pendant ce temps, aux E.U., on enfile les perles :
- Réduction de l'Obama Care (détails : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/22/les-impacts-du-decret-de-donald-trump-contre-l-obamacare_5066891_3222.html);
- Politique migratoire réduite;
- "régulation sur la qualité des eaux ne nuise pas à l'activité économique" = droit de polluer
Vivement la suite...
Bloquons la désinformation !
Mais bien sûr ! Tous les français vont se mettre au pas et tout déclarer...
Sérieusement, il faudrait distinguer les personnes qui font des ventes occasionnelles d'objets sur LeBonCoin et/ou la mise en location de son habitation principale pendant les vacances sur Airbnb, de ceux qui en font un revenu ou un complément de revenu...
Encore une fois, on essaie de mettre tout le monde dans la même case.
Que celui qui n'a jamais donné des cours rémunérés en liquide, en étant étudiant me jette la première pierre ! Pourtant, c'est totalement illégal.
Travail très intéressant sur la corruption en France et sur le travail collaboratif, qui permet de recenser tout ceci.
Extrait :
"
Le cliché a également fait réagir le journaliste du Guardian Martin Belam. Sur Twitter, il écrit :
“De votre vivant, vous ne verrez jamais une photo de sept femmes signant un décret sur ce que les hommes peuvent faire avec leurs organes reproducteurs.”
"
Et il y a les sources avec...
Bonne réponse à "pourquoi sont-ils dangereux" ?
On n'est pas loin du "carton plein".
via : https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?5lmvOA
Par contre, j'ai galéré à trouver l'article original mentionné :
ici : https://web.archive.org/web/20130312033500/http://www.secularhumanism.org/index.php?page=britt_23_2§ion=library
Qui est issu d'une nouvelle de 2004 (https://www.amazon.fr/June-2004-Laurence-W-Britt/dp/1884962203)
Cela ne remet pas en cause le fond, mais un peu la forme.
Ce n'est, apparemment pas, un article d'un politologue.
Extrait:
'''
Une nationalisation puissante et continue
Dédain complet pour les droits de l’Homme
Stigmatisation de l’ennemi pour une prétendue cause
Suprématie de l’armée
Un sexisme rampant
Des médias de masse complètement sous contrôle
Une obsession par la sécurité nationale
La religion est liée étroitement avec les gouvernements
Les leaders économiques bénéficient d’une totale impunité
Le pouvoir syndical est supprimé
Dédain pour les intellectuels et les arts
Obsession avec le crime et le châtiment
Une corruption et un copinage systématique
Des élections frauduleuses
'''
Il a déjà commencé à retirer de son programme certaines mesures :