128 private links
Article plutôt intéressant.
En gros, en cas d'absence prévenir la partie adverse.
Outre l'aspect anecdotique de cette histoire, on touche pleins de points importants de notre société :
- l'employeur veut se dédouaner du problème, (ce qui peut sembler logique, à première vue, car cela pourrait coûter un peu plus que prévu),
- la CPAM applique la loi (ce qui peut sembler bien)
- l'article ne parle pas de l'épouse légitime et de son souhait,
- l'article ne mentionne pas non plus le trauma de l'autre femme, qui a vu un homme mourir sous ses yeux...
C'est bien de médiatiser ce style d'histoire afin d'aider ces initiatives très sympathiques.
Courage!
J'aime beaucoup ce style de "debunkage", qui permet de rétablir une certaine vérité...
J'adore...
Ah ben... C'est pas donné.
Que c'est dur le secret dans un monde hyper-connecté !
Mais cette marine a communiqué dessus. Combien d'autres ont noyé le poisson ?
La méthode des 37% est autant drôle que surprenante.
À retenir.
Le pouvoir des fleurs...
190 000 euros de préjudice ?
Il ne "devra dédommager d’un total de 18 778 euros les victimes qui se sont constituées parties civiles" ?
Tu voles 190 000€ et tu doit rembourser "que" 18 000€ ?
Bon, j'avoue : je ne comprends rien à la justice.
Mais perso, je trouve ceci "limite rentable".
Combien calculer le temps que vous valez...
Outre l'aspect étrange de la question, l'idée est de savoir si on peut "sous-traiter" une activité, ou le temps passé en voiture lors d'un trajet domicile-travail...
Test d'attention...
En anglais.
C'est une blague, non ?
Ah ben a priori non.
Voilà ce qui arrive lorsqu'un couple de complotistes dérive.
C'est triste pour les enfants.
Effet de parallaxe.
Vu ici.
Comme quoi, on peut toujours retrouver un usurpateur d'identité.
Génial :
- l'interdiction de fumer dans les lieux public
- l'autopartage
Le gars fait des expériences avec des Lego.
Bravo !
Autant pour l'engineering que l'application.
Idée fabuleuse.
Mais il faut avoir un peu de place.
On tend vers les États-Unis. À tout écrire sur ce qu'on doit ou pas faire... Cela devient hyper-pénible ! 😑
Le gars était en infraction évidente... Mais de combien, OSEF.
Le juge aurait pu dire "tout ce qui est supérieur à 250 km/h est donc rabaissé à 250 km/h" ! Eh ! Eh !
Tiens d'ailleurs, je suis surpris que cela ne soit pas 255 km/h. En effet, en tant qu'informaticien, j'aurais eu une idée du type de base utilisé... 🤣
